编辑辞职抗议同行评议也能“加急”
时间:2017-12-07

  编辑辞职抗议同行评议也可以“加急” - 新闻 - 科学网

  自然科学集团(NPG)的“开放获取期刊科学报告”(Open Access Journal Science Report)的一名编辑最近在Twitter上表示,他已经辞职,抗议NPG决定允许作者为他们的论文支付加急的同行评议费。

  我反对建立双重制度,不再选择及时公布的最佳科学成果,而是将政策转向资金充足的实验室和团队。英国伦敦大学学院(University College London)的生物地理学家马克·马斯林(Mark Maslin)说,学术出版业正在经历一场革命,这个过程将会是坎坷的。但是这种做法对我来说是不能接受的。

  同行评审期刊通常是一个缓慢的过程。毕竟,这是一个匿名,自愿的工作,开始的科学家除了期刊编辑的要求和对科学界有贡献的成就感之外没有别的报酬,但有些期刊指出价格,作者可以选择通过快速递交论文加快同行评审流程。

  最近,NPG宣布正在测试由美国达勒姆的一家公司提供的同行评审服务Rubriq。如果您向NPG支付750美元的费用,作者将能够在3周内收到评论或退款。 NPG拒绝透露从上述公司收到多少钱。

  这家公司如何能如此迅速地进行同行评议?我们有大约100名博士职员。该公司首席执行官Shashi Mudunuri说,这个小编辑团队招募来自世界各地的科学家担任评论员,完成全文审查的评审者将获得100美元。

  评论本身也简化,使用在线记分卡,而不是传统的评论,询问和建议的方式。该公司还为作者提供直接服务,帮助他们擦亮自己的散文和搜索出版物。

  NPG在Twitter发布后迅速为Rubriq辩护,出版集团表示:这只是一个小小的试点,NPG出版总监Nandita Quaderi在一篇博客中写道:不用说,一位作者选择了快车道,而这样做的好处只是快捷的结果,引入这个服务对编辑决策过程没有影响。

  值得注意的是,其他出版商也提供快速的同行评审服务。 NPG代表在回复“科学”时说:我们非常非常严格地评估了Rubriq提供的服务质量,并且有信心他们的同行评审报告与NPG标准相当。但马斯林说,仔细的考虑和认真的评估无疑比速度更重要。 (张章)

  中国科学通报(2015-03-30第3版国际)

  阅读更多信息

  科学报告(英文)