《自然》文章:IPCC最新报告引发的思考
时间:2017-12-07

  “自然”文章:由IPCC最新报道引发的思考 - 新闻 - 科学网

  联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)3月31日公布了最新的气候变化对人类和生态系统影响的报告。该报告详细介绍了迄今为止气候变化的影响,未来气候变化的风险以及采取有效行动降低风险的机会。

  去年,美国政府委托一个跨部门的工作小组使用三种主要的经济模式,估计现在每吨二氧化碳排放量将导致未来37美元的损失。这里的碳的社会成本是指减少碳排放造成的未来损失和社会现在为减排政策所付出的代价。

  根据这些评估,政府,机构和公司决定在减少温室气体排放上花费多少钱。在美国,2010年的评估导致政府对新车征收更严格的化石燃料补贴。从那以后,奥巴马总统的气候政策指出,明年政府将限制燃煤电厂的温室气体排放,加拿大,墨西哥,英国,法国,德国和挪威都使用类似的数据作出监管决定,国际货币基金组织也发布了化石燃料补贴。

  但是,衡量碳社会成本的基准受到严重打击。包括美国众议院能源之家和商务委员会领导人以及一些教授和学者在内的行业团体和政治家说,这些不确定因素使这些评估失效。

  “华尔街日报”指出,一些法律,气候科学和经济学专家认为,目前对碳社会成本的估计在决策中发挥了重要作用,尽管存在很大的不确定性。主要经济模式都指向同一个方向:由于气候变化将造成重大经济损失,因此立即采取减排措施是必要的。由于该模型忽略了与气候变化相关的几个重大风险,如社会动荡和破坏经济增长的干扰,这些模型有可能低估未来的损失。

  相反,气候经济模式需要进一步扩大,包括更广泛的社会和经济影响。大部分的差距需要填补,比如发展中国家的经济反应和评估极端天气造成的损害。现在只有少数几个美国和欧洲的科学家专门研究这种模型。学术界迫切需要从更多的研究人员中吸纳更多的项目来探索更多的领域,发现更多的现象,更好地估计碳社会成本,并为决策者提供指导。

  目前的模式旨在整合温室气体排放成本的估算并制定缓解措施。首先,该模型将经济和人口增长以及由此产生的排放转化为大气成分和全球平均气温的变化。该模型利用损失函数来研究全球温度变化的经济成本,包括海平面上升,飓风频率,农业生产力和生态系统功能变化等。最后,模型使用当前的货币价值来衡量未来的损失。

  这种不确定性来自许多方面,如:二氧化碳浓度变化会发生什么?气候系统的正反馈周期,不同社会经济条件下的排放增长率;损失函数的完整性和准确性(特别是在灾难性损失,冲突,天气变化,对经济增长的反馈方面);后代适应气候变化的能力;用于将未来损失转换为当前美元的经济贴现率。

  2013年美国分析使用了最近几年的三个长期模型:基金3.8,DICE 2010和PAGE 09.每个模型都适应不同的气候和经济条件,以简化复杂的问题。温室气体排放导致全球温度比工业化前水平上升2摄氏度,每种模式估计的结果是大规模的经济损失(尽管治疗方案存在差异和不确定性)。 2010年,在美国分析形成之后,ENVISAGE和CRED两个模型做出了与上述三种模型类似的预测。分析预测(基于未来货币价值用于衡量未来损失的假设),到2020年,产生1吨二氧化碳的社会成本约为12-64美元(43美元)。

  更大的损失

  由于四个原因,未来气候变化造成的破坏可能会更高。首先,历史温度变化的影响表明,社会和经济可能比那些模型预测的更加脆弱。与平均气温的变化相比,天气波动更容易造成危害,特别是作物生长和粮食安全。例如,某些作物的产量在超过一定温度后会显着下降。

  其次,该模型忽略了气候变化对劳动生产率,生产率增长和资本存量(包括建筑和基础设施)的价值的负面影响。其年增长率的下滑可能对全球经济产生深远而持久的影响,而三大模式只能凸显年度经济产出的静态损失。从中长期来看,增长放缓的复合效应将是人类福利的显着减少。另外,该模型没有考虑到气候变化可能引发战争,政变,社会分裂和经济危机的风险。

  第三,模型假设人们对生态系统的价值不变,当商品变得稀少时,其价值自然会增加,在沙漠中,水变得特别有价值,在洪水中,旱地是非常珍贵的。由于气候变化的负面影响,生态系统服务的可能性越来越小,未来气候变化对生态系统的破坏程度远远超过了这些模型的预测。

  第四,当美国的分析使用当前的货币价值衡量未来的损失时,假定折现率是不变的。然而,这种影响是非常不确定的,并且在遥远的将来会出现,经济学家认为贴现率会随着时间的推移而继续下降。未来贴现率将大大低于2013年分析中使用的数据。这种方法高估了气候变化造成的长期损失,从而高估了碳社会成本。

  不可否认,科学技术的未来发展将使社会更好地应对气候变化。然而,所有的文献和参数表明,社会成本模型低估了气候变化的危害。

  更好的模型

  接下来做什么?根据自然,建模者,科学家和环境经济学家必须突破瓶颈,携手合作,填补研究领域的空白,弥补模型的局限性。

  发展中国家的气候变暖是一个研究空白,因为这些地区的经济回报不能从发达国家的数据推算出来。极端温度的影响也是不确定的。目前的预测损失模型,将温度上升3摄氏度。然而,如果没有减缓,IPCC预测到世纪之交,全球变暖将超过4摄氏度。这种气候变化将超出人类经验的承认。如果到了22世纪,这种情况仍然没有得到控制,气候变暖将使地球的某些地区无法生活在炎热的夏季。

  研究人员要不断调整模型,跟上科学发展的步伐。研究人员经常对模型对新参数的敏感性进行检验,但在某些结构和案例中,模型的标定方法还处于90年代初,原来的模型刚刚兴起。

  IPCC报告有助于确定特定的气候研究议程。第五次评估报告显示了人类迄今取得的进展。科学家需要确保第六次评估报告再向前迈进一大步。通过不断完善对碳社会成本的估算,IPCC将更好地履行职责,作为世界如何更好地应对气候变化威胁的指导。 (段辛涔)

  “中国科学”(2014-04-09第3版国际)